現在の日本では、議会制民主主義が主流です。

これは、我々の代表として、政治家が議会で議論し、物事を決定していく。

これは、我々の国民の意見を反映しているというのだろうか？
という疑問が出てきます。

だったら、国民投票のように、全国民で物事を決めた方がいいのか？

実は、これにも欠点があります。

それは、ある事案についてきちんとした情報や知識をもたないまま、投票する危険性です。

われわれは、自分たちの事なので、自分達で決めたい。でも、知らない事が多すぎるのです。

これが、マルチステークホルダー・ダイアログを行う上での壁にもなります。

そこを埋めるのが、「討議デモクラシー」という概念。

これは、どういうものか？

いくつかの形態があるのですが、

共通するのは、市民が話し合う前に、専門家による知識・情報のインプットがある点。

当事者は、ランダムに選ばれ、知識が無い人も、話せるように、そのテーマについて専門家数人からのインプットがあります。
この時、結論を左右するような誘導はせず、フラットな対場で、各専門家は情報提供をします。

そして、その後、市民による話合いがあるのですが、ここには、専門家は入りません。

この討議デモクラシーの一形態が陪審員制度です。

僕らは、今まで、医療におけるマルチステークホルダー・ダイオログの場を幾度と創ってきました。

そこで、課題となったのは、参加者の事前情報の違いです。
「地域包括ケア」について、対話しましょう。
といっても、非医療従事者には、一般市民の声を出す前に、その知識が皆無だったりします。

今回、我々は、7/1~2にマルチステークホルダー・ダイアログを開催します。
今回の、テーマは、教育・原発・経済・医療・食糧など様々です。
そこで、今回は、リソースパーソンをお招きし、一方的な講演でなく、対談を通して、情報を共有し、対話へと繋げる試みを行います。

これは、将来的に討議デモクラシーへと繋げる一歩です。

是非、その貴重な体験の共通体験者になりませんか？

2017年７月1日（土）〜２日（日）マルチステークホルダーダイアログ開催

https://www.facebook.com/events/1987055204856962/